Ripple davası için kritik bir gelişme oldu. ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) halka açık şirketlerin iklim raporlamasını zorunlu kılma çabaları bir aksilik yaşadı. Sürpriz bir hareketle Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi, SEC’in iklimi açıklama düzenlemelerinin uygulanmasını geçici olarak durdurdu. Bu karar, SEC’in şirketlerin çevresel etkileri konusunda şeffaflığı artırma planını sekteye uğratıyor ve potansiyel olarak daha fazla yasal zorluklara kapı açıyor.
Ripple davası için kritik gelişme
SEC‘in halka açık şirketlerin sera gazı emisyonları ve diğer iklimle ilgili bilgileri açıklamasını zorunlu kılma planı, Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi tarafından geçici olarak durduruldu. Duraklatma, yeni kuralların uyum maliyetleri ve anayasal hakların olası ihlali nedeniyle “telafi edilemez zarara” yol açacağını savunan Liberty Energy adlı şirketten gelen bir talepten kaynaklanıyor. SEC’in, Liberty’nin endişelerinin asılsız olduğu yönündeki iddiasına rağmen, Beşinci Daire kısa bir emir yayınlayarak düzenlemeleri fiilen bir sonraki mahkeme davasına kadar askıya aldı.
Another week, another loss for Gensler’s SEC. pic.twitter.com/PrNeqjmLMD
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) March 16, 2024
Bu karar, SEC’in iklimi açıklama girişiminin devam eden destanında önemli bir gelişmeye işaret ediyor. Düzenlemelerin ilk hedefi, şirketleri sera gazı emisyonlarını ve iklimle ilgili diğer bilgileri kamuya açıklamaya zorlamaktı. Ancak bu hamle, her iki tarafta da çeşitli paydaşların bulunduğu karmaşık bir hukuki mücadeleyi ateşledi.
Enerji kaygıları ile Ripple’ın alakası nedir?
Liberty Energy’nin potansiyel mali zarara odaklanan hukuki mücadelesi, sektör kaygıları ile SEC’in düzenleme hedefleri arasındaki giderek artan gerilimi vurguluyor. Düzenlemelere karşı açılan birden fazla davayı tek bir merkezi davada birleştirme potansiyeli taşıyan bir piyango sistemiyle gelecek belirsizliğini koruyor.
Bu mahkeme kararı, Ripple Baş Hukuk Sorumlusu Stuart Alderoty’nin başlattığı yangını körükledi. Alderoty, son aylarda SEC’in yasal taktiklerini sesli bir şekilde eleştirdi ve aşırı erişim ve sorgulanabilir strateji olarak algıladığı şeye dikkat çekti. Kendisi özellikle SEC’in, galibiyetin karşı tarafın yokluğuyla garanti altına alındığı temerrüt kararlarına güvenmesini eleştirdi. Bunun, rakibin asla ortaya çıkmadığı bir maçı “kazanmaya” benzediğini savunmakta.
Ripple avukatının yorumları heyecana sebep oldu
Alderoty’nin yorumları, düzenleyici gözetim ile bu tür düzenlemelere tabi işletmelerin özerkliği arasındaki uygun dengeye ilişkin daha geniş bir tartışmayı yansıtıyor. Kendisi de diğerleriyle birlikte güçlü bir yargı sisteminin, SEC’in aşırı düzenleme yetkisine karşı kritik bir kontrol işlevi gördüğüne inanıyor.
Beşinci Daire’nin kararı geçici bir aksilik olsa da bunun SEC‘in iklimi açıklama düzenlemeleri üzerindeki uzun vadeli etkileri henüz bilinmiyor. Yasal mücadeleler yaklaşırken ve sektördeki kaygılar giderek artarken, iklim raporlama talimatlarına yönelik önümüzde uzanan yol belirsiz duruyor.
